中公最新版2015法院检察院系统招录考试专用教材真题汇编全真模拟预测试卷申论 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子书 mobi 在线

　　2015*版法院检察院系统招录考试专用教材·真题汇编+全真模拟预测试卷·申论，由6套真题和10套全真模拟预测试卷组成。6套真题汇编精选*法院、检察院人员录用考试真题，具有法检系统考试的鲜明特点，考点明确、题型新颖，力求全面覆盖真题考点。10套全真模拟预测试卷，每套试卷均严格依据考试大纲编写而成，高度契合考试，全面满足考生的复习备战。试卷参考答案精准，不仅细化作答方法，还讲解多种解题技巧，助力考生轻松备战。

【真题汇编】

2014年河南省法院检察院系统招录考试《申论》试卷

2014年河南省法院检察院系统招录考试《申论》试卷参考答案

2014年四川省法院检察院系统招录考试《申论》试卷

2014年四川省法院检察院系统招录考试《申论》试卷参考答案

2014年浙江省法院检察院系统招录考试《申论》试卷（A类）

2014年浙江省法院检察院系统招录考试《申论》试卷(A类）参考答案

2014年浙江省法院检察院系统招录考试《申论》试卷(B类）

2014年浙江省法院检察院系统招录考试《申论》试卷(B类）参考答案

2014年安徽省法院检察院系统招录考试《申论》试卷(A类）

2014年安徽省法院检察院系统招录考试《申论》试卷(A类）参考答案

2014年安徽省法院检察院系统招录考试《申论》试卷(B类）

2014年安徽省法院检察院系统招录考试《申论》试卷(B类）参考答案

【全真模拟预测试卷】

法院检察院系统招录考试《申论》全真模拟预测试卷(一）

《申论》全真模拟预测试卷(一）参考答案及评分说明

法院检察院系统招录考试《申论》全真模拟预测试卷(二）

《申论》全真模拟预测试卷(二）参考答案及评分说明

法院检察院系统招录考试《申论》全真模拟预测试卷(三）

《申论》全真模拟预测试卷(三）参考答案及评分说明

法院检察院系统招录考试《申论》全真模拟预测试卷(四）

《申论》全真模拟预测试卷(四）参考答案及评分说明

法院检察院系统招录考试《申论》全真模拟预测试卷(五）

《申论》全真模拟预测试卷(五）参考答案及评分说明

法院检察院系统招录考试《申论》全真模拟预测试卷(六）

《申论》全真模拟预测试卷(六）参考答案及评分说明

法院检察院系统招录考试《申论》全真模拟预测试卷(七）

《申论》全真模拟预测试卷(七）参考答案及评分说明

法院检察院系统招录考试《申论》全真模拟预测试卷(八）

《申论》全真模拟预测试卷(八）参考答案及评分说明

法院检察院系统招录考试《申论》全真模拟预测试卷(九）

《申论》全真模拟预测试卷(九）参考答案及评分说明

法院检察院系统招录考试《申论》全真模拟预测试卷(十）

《申论》全真模拟预测试卷(十）参考答案及评分说明

　　李永新，中公教育首席研究与辅导专家。毕业于北京大学政府管理学院，具有深厚的公务员考试核心理论专业背景，对中央国家机关和地方各级公务员招录考试有着博大精深的研究，极具丰富的公务员考试实战经验。主持并研发了引领公考领域行业标准的深度辅导教材系列和辅导课程、专项突破辅导教材和辅导课程，帮助无数考生成就了梦想，备受考生推崇，是公考辅导领域行业标准的开创者和引领者。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

　　给定资料

　　材料一：

　　狭义的公共空间是指那些供城市居民日常生活和社会生活公共使用的室外空间。它包括街道、广场、居住区户外场地、公园、体育场地等。广义的公共空间不仅仅只是个地理的概念，更重要的是进入空间的人民，以及展现在空间之上的广泛参与、交流和互动。

　　受惠于经济的腾飞，大到人口上千万的城市，小到几千人的村镇，形形色色的“新广场”在中国大地遍地开花，无可否认，这些广场弥补了中国城市缺少公共空间的遗憾。与此相伴的是，在网络虚拟世界，从论坛到博客再到邮件组，直到今天的豆瓣，饭否和Twitter，虚拟的公共空间开始出现。网络上的互动极其活跃，而且还推动了现实中公共空间的成长。各种网游聚会打破了年龄、职业和地域的界限，更多的是精神认同，而非外在的身份认同。

　　中国人的公众场所60年来的流变，使人们开始明白，真正意义上的公共空间，不在于其规模之大小，而在于其是否以人为本，服务于公众生活。

　　公共空间的意识及公共意识是独立自由的个体所具有的一种整体意识或整体观念。“公共空间意识”是现代文明的标志之一。其中的“公共秩序”和“社会公德”观念，体现了尊重他人即尊重自己，体谅他人即体谅自己的“使所有人利益化”原则。

　　材料二：

　　2014年3月30日下午，雨过天晴，阳光明媚，温州鹿城区松台广场上聚集了数百人跳广场舞、唱卡拉OK。

　　突然，空中传来一阵“嘀嘀……、嘀嘀……”的警报声，警报结束后，响起了字正腔圆的男声：“请遵守《中华人民共和国环境噪声污染防治法》，立即停止违法行为……”循声望去，一街之隔的新国光大厦C幢四楼平台上叠着6个大喇叭，正对着广场，声音正是从这里发出来，循环播放。

　　新国光大厦业主委员会主任吴建聪告诉记者，这套设备叫“远程有源定向强声扩声系统”，是业委会为了还击广场舞噪音，让居民有个清静的环境，从物业租金中提取12万元购买的，3月29日下午次使用，30日下午又使用过一次。因为松台广场是温州广场舞热闹的地方，有大小20个团体以此为据点，涉及上千人。只要不下雨，从7时到21时都会聚集大量爱好者。我们投诉过，也拉过横幅抗议，但效果不明显。去年10月，我们业委会讨论，打算采取“以噪制噪”的方法，对广场上音量过高的舞蹈队定点播放更劲爆的音乐，让她们无法忍受、知难而退。“提议得到大部分业主支持，今年1月，业委会购买的”远程有源定向强声扩声系统“运到，”我们查了法律条文，知道制造噪音会被处罚、罚500元--我们有507户，业主们提出'每天捐1元与广场舞死磕，保卫家园'，有不少业主主动捐款。“我们是被逼得没办法了。

　　和全国许多地方一样，此前温州广场舞队和周边居民的矛盾时有发生。在马鞍池广场，舞队如果把声音开得过响，附近居民会从窗口抛出厨房垃圾。为寻找”你跳得快乐，我睡得安稳“的平衡点，早在春节前，鹿城区官方即试图以协商方式解决广场舞矛盾。今年1月21日，由该区宣传、公安、环保、城管等部门成立的”鹿城区广场舞综合协调领导小组“组织市民和居民代表、文体团队代表等，结合法律法规制定了《鹿城广场文化活动公约》（以下简称《公约》），《公约》规定，开展广场文化活动应尽量选择远离住宅集中区域的场地，不得占用公共道路、影响交通；每场广场文化活动控制在两小时，兼顾他人正常生产、生活和休息。有音乐伴奏的广场文化活动在每日7-12时、14-21时开展；音乐声源（扬声器、音响等）音量值不超过85分贝，距音乐声源近的噪声敏感建筑物处，白天音乐平均音量不超过60分贝，晚上不超过45分贝；多个团队在同一场地或区域开展活动，音乐交叉形成干扰的，应协商控制音量，不得恶意比拼。违者将受多部门联合处罚。

　　既然文明公约对时长、时段、音量都有明确规定，既然各种因素都有了明确的约定，为何这种冲突会在文明公约实施两个月之后爆发？

　　跳舞市民认为：我们知道的，稍微轻一点，不要影响别人，我们已经很轻了，9点钟就停掉了，我们还是会配合大家的，很遵守这个规定。

　　温州新国光商住广场小区业委会主任吴先生认为，文明公约属于一个指导性的东西，也没有什么法律效力，所以在执行中效果不好。这当中向部门反映很多次了，包括个别住户报警、投诉等，都做过了，报警后他们也过来，过来以后就是没有一个好的结果，反正搞来搞去也就是这么一回事。

　　当地派出所副所长吴警官认为：执法的时候，需要噪声检测国家标准是不是超过了，这个需要环保部门去鉴定，把这个鉴定结果拿出来，仅我们公安一个部门这个是做不了的。当地环保检测站站长王站长认为：这个取证是比较麻烦，跳舞活动没有一个固定的场所，取证我们布点就没办法布，另外国家也没有广场舞（噪音）这个检测标准。鹿城区委宣传部文化科胡科长则认为：尽管发生了新国光大厦的”对攻“，但我们还是认为，广场舞团队与周边居民并不是敌对的，在互相尊重的基础上相互妥协，可以找到和谐共处的平衡点。

　　材料三：

　　2013年3月28日上午9时许，34岁的叶女士和往常一样，坐地铁上班，当地铁列车快要开到XX站时，一股热干面的味道扑面而来。原来，对面坐着的一名女青年，正端着一碗热干面吃着。她不禁皱起了眉头。

　　女青年的举动也引起了其他乘客反感。乘客郑先生回忆，当时有一位50多岁的女乘客对女青年说：“孩子，年轻人要注意形象，你这样做不对。”

　　“我要迟到了。”女青年回答。

　　“就算迟到，也要讲公德，不能因为你一个人影响其他人。”中年女乘客继续劝阻。

　　“你就不要再吃了。待会吃可不可以？”另一名乘客加入了劝阻队伍。

　　此时，叶女士拿起手机，拍下女青年的照片。

　　“你拍什么拍？”女青年发现叶女士的举动，站起身来，将一碗热干面扣在她的头上。“就跟扣篮一样。”郑先生说，汤水还溅到了叶女士身边的一名男乘客身上。

　　眼见事态升级，众乘客赶紧上前劝解，指责女青年的行为过激，并纷纷掏出纸巾为叶女士擦去头上、身上的热干面。

　　当地铁到达XX车站，女青年下车离去。

　　该市公安局轨道交通分局于9时45分接到叶女士报警，但由于一时无法找到当事女青年，且她的行为未造成人身伤害，不构成案件，警方安慰了叶女士后离去。

　　感受到了委屈的叶女士，随后将自己的遭遇连同女青年的照片发到微博上，引起轩然大波，截止昨晚9时许，该微博被转发2万余次，相关搜索达10万余条。数万名网友发表看法，大部分对女青年的行为予以谴责，甚至有人声称要对其展开人肉搜索。

　　据“新华调查：地铁全面禁食，你同意吗？”显示：77.5%的人同意，20.3%的人不同意，2.08%的人希望规定可以更人性化，不要一刀切。“地铁该不该有包容食物的胸怀？”更是引发了网民的微博大讨论，正反两方各有话说。

　　赞成者认为，保证乘客的安全是地铁公司的首要责任。个别乘客在饮食时，食物残渣、水滴、牛奶、油性食物等洒落到地面和楼梯上容易滑倒乘客，造成损伤。食物残渣还极易滋生蚊蝇，引来蟑螂和老鼠，老鼠咬断电缆就会造成通讯、信号中断，影响行车安全。吃东西产生的气味，特别是带有异味的，如榴莲、臭豆腐等，会对周围的乘客造成不良影响，污染车站、车厢空气。地铁不是饭堂和餐馆，在地铁内吃喝是一种不文明举止。

　　反对者的理由也不容忽视：上班族赶路伤不起，糖尿病人、孕妇、小孩怎么办？飞机、火车上能吃，地铁上为什么不行？地铁车厢内吃东西究竟是个多大的事？就那碗热干面而言，它的主人觉得不算个事，拍照的乘客觉得是个事，这个“面”，是指热干面及它的包子、油条、煎饼果子、韭菜盒子等“同伙”，只要它们进了车厢，乘客难免反应强烈。如果乘客吃的是巧克力、糖果等小零食，鲜有被指责的情况发生。但以目前的城市生活节奏，确实有一部分人需要在路上解决吃饭问题，在劝他们文明、自律的同时，也希望禁食的地铁能考虑一下乘客的需求，开辟一块进食区，让着急上班上学的人把没吃完的食物吃完再上车。另外即使国内许多城市地铁站台和车厢内禁止饮食的条文被列在“地铁乘客守则”中，但这也只属于地铁公司自行制定的行业规则，想要真正落实地铁“禁食令”还需足够的法规依据。

在线阅读地址：中公最新版2015法院检察院系统招录考试专用教材真题汇编全真模拟预测试卷申论在线阅读

在线听书地址：中公最新版2015法院检察院系统招录考试专用教材真题汇编全真模拟预测试卷申论在线收听

在线购买地址：中公最新版2015法院检察院系统招录考试专用教材真题汇编全真模拟预测试卷申论在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

　　2015**版法院检察院系统招录考试专用教材·真题汇编+全真模拟预测试卷·申论，由中公教育公职考试研究院资深专家以各地考试大纲为基础，依据历年真题的考查重点潜心编写而成。该试卷适用于全国各省法院检察院系统招录考试，其中真题部分特意挑选近几年有代表性的地方试题，可以帮助考生还原考场氛围。模拟试卷部分则以各主要考点为纲，精心编写、合理解析，以求全面覆盖高频考点，切实提升考生的解题能力。