正版书籍 黄顶菊入侵机制及综合治理 张国良, 付卫东, 郑浩, 科学出版社 9787030389275 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子书 mobi 在线

《黄顶菊入侵机制及综合治理》简要介绍了近十年来在我国开展的针对外来入侵植物黄顶菊的研究成果，包括生物学（第六章、第七章）、生态学（第五章、第八章、第九章）、植物化学（第十二章）等方面，并简要归纳了在这些研究基础之上建立起来的防治管理策略（第十章、第十一章）。此外，《黄顶菊入侵机制及综合治理》还对自黄顶菊发现以来的国外*属部分研究进行了初步概述和简要讨论，包括系统学（第一章、第二章）、解剖生物学（第三章）和植物化学（第四章）等方面。

暂时没有内容

张国良在外来入侵生物风险评估方法、经济环境影响评估技术及生态控制技术方面的研究工作成果位于国内前列，近五年来主持及参与完成14个项目（专题）的研究，主持相关研究课题5项，其中包括国家公益性行业科研专项1项，农业部外来入侵生物专项2项、农业部“948”专项1项以及国际合作1项。

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：正版书籍 黄顶菊入侵机制及综合治理 张国良, 付卫东, 郑浩, 科学出版社 9787030389275在线阅读

在线听书地址：正版书籍 黄顶菊入侵机制及综合治理 张国良, 付卫东, 郑浩, 科学出版社 9787030389275在线收听

在线购买地址：正版书籍 黄顶菊入侵机制及综合治理 张国良, 付卫东, 郑浩, 科学出版社 9787030389275在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

编辑推荐

该书是国内第一本囊括黄顶菊生物学、生态学、植物化学、系统学、解剖生物学、植物化学研究的学术专著，对从事生物入侵、生物多样性、有害生物综合防治、植物生理等人员有很强的参考意义。

书摘插图

第一章?*属植物分类

第一节?*属植物分类研究历史

*属（Flaveria）由法国著名植物学家德·朱西厄（Antoine Laurent de Jussieu，1748～1836年）于1789年初拟，Flaveria取自拉丁文flavus，意为“黄色”或“金黄色”。德·朱西厄在描述中提到两种植物，在《自然系统》（第13版）（Systema Naturae）中，它们分别被记载为“智利*”（F. chilensis）和“秘鲁*”（F. peruviana）（Gmelin，1791）。两者可以花序末端特征相区分，前者为头状，后者为穗状（Jussieu，1789）。

1.?从黄顶菊的发现到*属的确立（18世纪）

事实上，欧洲学者对*属植物的描述和研究始于18世纪初。1708年年初，法国植物学家斐耶（Louis ?conches Feuillée，1660～1732年）神父在智利康塞普西翁城（City of Concepción）附近考察时，注意到一种在当地被称为Contrahierba的植物。当地居民将这种植物用水煮沸，用来制作黄色染料。斐耶将该植物称为Eupatorioides，并对其进行了描述，另附图版一张（图版1.I），以示植物的形态和在植物上发现的一种具有11“体节”的小虫（Feuillée，1725）。

德·朱西厄在对*属植物的描述中提到了斐耶的发现（Jussieu，1789）。同年，智利自然学家莫里纳（Juan Ignacio Molina，1740～1829年）出版了《智利地理自然与文明史》（Saggio sulla Storia Naturale del Chili），在染料植物一节也提及一种被称为Contra-yerba的植物。莫里纳将这种植物命名为“智利泽兰”（Eupatorium chilense），并指出，在花上总能见到一种有11“体节”的小虫（Molina，1789）。通过比较这些记载，可以推断斐耶、莫里纳及德·朱西厄所指的智利植物为同一种。

1791年，西班牙植物学家卡瓦尼列斯（Antonio José Cavanilles，1745～1804年）在其著作中引用了斐耶的描述。卡瓦尼列斯的标本（图版1.II-C）采集自秘鲁瓦努科（Huánuco），但他把这种植物命名为Milleria contrayerba（Cavanilles，1791）。

图版1.I?最早的黄顶菊图像——斐耶神父的Eupatorioides

最早的黄顶菊图像

1708年1～2月，环游世界的斐耶神父在智利康塞普西翁城停留。在该市附近地区考察期间，斐耶于该市东北3古里（lieue，在这一时期1法国古里= 3.898km）处发现一种在当地被称为Contrahierba的植物。斐耶在《物理、数学与植物学观察日记》（Journal des Observations Physiques, Mathematiques et Botaniques）第3卷中对这种植物进行了详细描述。描述放在药用植物一节（18～19页），并附图版一张（pl. XIV）。作者将这种植物命名为Eupatorioides，从字面理解，该植物应与泽兰相似。无独有偶，莫里纳将其命名为“智利泽兰”（Eupatorium chilense）（Molina，1789）。

斐耶在文中还提到，在花中央常能发现红色的小虫。用显微镜观察，可以发现这种小虫有11“体节”，头尖，眼1对，黑色。此外，作者还提到当地居民用这种植物提取黄色染料。

这是关于黄顶菊已知最早的描述，contrayerba也在相当长的时期内作为黄顶菊的种加词，为学界所熟知。

事实上，在德·朱西厄两年前出版的著作里，Milleria chiloensis已作为“智利*”的异名被列出（Jussieu，1789）。由此可见，这些植物学家认为上述植物的形态与米勒菊属（Milleria）植物相似。与此观点不同的是，西班牙植物学家鲁伊斯（Hipólito Ruiz，1754～1816年）和帕冯（José Antonio Pavón，1754～1840年）认为，卡瓦尼列斯所描述植物的一些特征与米勒菊属并不相符，但是，也没有接受*属这一分类阶元。他们发现秘鲁人利用这种植物防避疮蛆，于是依此意新拟一属，即Vermifuga，并将这种植物命名为V.?corymbosa（图版1.II-A）（Ruiz and Pavón，1798；Sims，1823）。

Vermifuga属并未得到广泛认同，但不可否认的是，无论是斐耶（1725年）、莫里纳（1789年）、德·朱西厄（1789年）、卡瓦尼列斯（1791年），还是鲁伊斯和帕冯（1798年），他们所提到的植物为同一种，即本书所讨论的外来入侵植物黄顶菊（F. bidenis），换言之，黄顶菊最早由斐耶神父描述和记载，是在18世纪唯一已知的*属物种，在随后对其讨论的过程中产生了不少异名（详见第二节黄顶菊条目）。

1800年，德国植物学家施普伦格尔（Curt Polycarp Joachim Sprengel，1766～

1833年）对一种形态近似黄顶菊的植物标本进行鉴定，并加以详尽的讨论。施普伦格尔的讨论就Milleria contrayerba展开，其观点与鲁伊斯和帕冯相似，认为这一标本并非米勒菊属植物，由于也不认同*属这一分类阶元，继而另外新拟一属Brotera（Sprengel，1800b）。然而，这一学名已与之前卡瓦尼列斯新拟的锦葵科（Malvaceae）植物Brotera Cav.构成重名（Cavanilles，1799）。除此之外，施普伦格尔还提到Oedera trinervia，这是其在同年另一篇文献中命名的新种（Sprengel，1800a）。

德国植物学家韦尔登诺（Carl Ludwig Willdenow，1765～1812年）后来指出，施普伦格尔所研究的标本实际上并非之前斐耶等发现的黄顶菊。在《植物种志（第4版）》（Species Plantarum）中，韦尔登诺新拟Nauemburgia属，将施普伦格尔描述的植物命名为N. trinervata（Willdenow，1804）。此外，他还指出，此物种也不同于卡瓦尼列斯描述的植物。后来，西班牙植物学家拉加斯卡（Mariano Lagasca，1776~1839年）于1816年将其定名为F. repanda，直至20世纪中叶，仍有文章使用该名。实际上，上述施普伦格尔在1800年拟定的两个命名（即Brotera contrayerba和Oedera trinervia）所依据的标本属同一物种，这一物种即另一在全球范围内有分布的*属入侵植物腋花*（F. trinervia）。

图版1.II?历史上的黄顶菊图像

2.?*属组成的变化（19世纪至20世纪初）

1807年出版的《植物大纲》（Synopsis Plantarum）收录*属植物两种，分别为F. contrayerba和F. angustifolia（Persoon，1807）。F. contrayerba即黄顶菊，约100年后出版的《智利植物志》（Flora de Chile）仍采用这一拉丁学名（Reiche，1905）；F.?angustifolia为狭叶*，标本采集自墨西哥，最早由卡瓦尼列斯描述，也曾列于米勒菊属之下（Cavanilles，1794）。在《植物大纲》中，韦尔登诺新拟的Nauemburgia属没有得到认同，腋花*被列于Brotera属。

在1810年版《里斯百科全书》（Rees’s Cyclop?dia）的*属词条中，Ethulia bidentis作为F. contrayerba的异名被提及。E. bidentis由林奈命名，命名人在《植物补编》（Mantissa Plantarum）中对模式标本（标本号：LINN 977.4，图版1.III-A）进行了描述（Linné，1767）（图版1.III-B～C），并划归为都丽菊属（Ethulia）。这一处理在*属拟定之后出版的《自然系统（第13版）》（Gmelin，1791）和《植物大纲》（Persoon，1807）中仍得以沿袭，E. bidentis未在这些著作的*属部分提及。事实上，在这些文献中，莫里纳的发现（Molina，1789）也未得到深入的考证，《自然系统（第13版）》的泽兰属（Eupatorium）仍收录有由其命名实为黄顶菊的“智利泽兰”。

到19世纪30年代，尽管*属未包含已发现的所有（按现代认定的）该属植物，但*属作为一个分类阶元已被广泛认同。除上文提到的3种植物（即黄顶菊、腋花*及狭叶*）外，当时已鉴定并命名的*属植物还有F. linearis，即线叶*。瑞士植物学家德·堪多（Augustin Pyramus de Candolle，1778～1841年）认定的*属植物除黄顶菊（F. contrayerba）、狭叶*和线叶*外，还包括实际上是F. contrayerba（异名）的植物F. bonariensis。德·堪多还认为德·朱西厄的“秘鲁*”实际上是皮格菊属植物Piqueria artemisioides，即现在的秘鲁微腺亮泽兰（Ophryosporus peruvianus）。此外，拉加斯卡对腋花*的命名F. repanda没有得到认同，仍作为Brotera trinervata的异名，列于*属下（de Candolle，1836）。

1903年，Johnston对*属植物分类进行了修订，并认为这是继德·堪多（de Candolle，1836）以来首次重要修订。在之前的半个多世纪里，已陆续报道*属新种7种，加上作者新拟的4种，此次修订共描述*属植物15种。此外，作者还回顾了*属分类研究历史。Johnston虽然将之前的trinervata划入*属，在异名列表中也提及F. trinervia，但采用的是拉加斯卡的命名F. repanda（Johnston，1903）。在这次修订中，德·朱西厄的“智利*”（F. chilensis）得以恢复，但文中没有出现Ethulia bidentis，这与之前近100年的例行相异，似乎不合常理。实际上，在此之前，Kuntze将自己在阿根廷科尔多瓦（Córdoba）等地采集的黄顶菊标本命名为F. bidentis，即认同了林奈1767年命名的E. bidentis实为黄顶菊（Kuntze，1898）。

在1915年出版的《北美植物志》（North American Flora）相关卷中（Rydberg，1915），收录的*属植物共有16种，其中对*属植物的描述与Johnston（1903）有很多不同之处。在命名方面，Rydberg（1915）将腋花*的拉丁学名由F. repanda订正为F. trinervia；将F. longifolia订正为F. oppositifolia，即对叶*；并采用F. bidentis作为黄顶菊的拉丁学名；将Johnston的F. linearis var. latifolia提升为种，即F. latifolia；此外作者新描述命名1种，即毛枝*（F. pubescens）。

3.?*属系统学的定型与完善（20世纪末至21世纪初）

Powell（1978）对*属的系统修订以Rydberg（1915）的记载为基础，具体为，将F. latifolia修订为已命名的佛州*（F. floridana），另新增5种，共对21种*属植物的标本信息、地理分布、形态学、染色体数进行了系统全面的描述。Powell（1978）的报道还包括*属属内种间杂交，以及*属与近缘属植物杂交的实验结果，表明*属植物在人工控制条件下不难杂交，但不能产生稳定的品系，因此，在自然条件下种间杂交的可能性更是微乎其微。此外，文中对*属类黄酮物质硫酸酯化、花环结构（Kranz Syndrome）与C4代谢及进化的关系进行了讨论，并结合植物形态和杂交实验的结果，就*属植物的系统进化研究得出初步结论，认为在系统进化过程中，C4代谢性状的获得是经过至少两次进化的结果。

Powell（1978）的综述是分子进化研究兴起之前对*属植物最全面的一次修订，*属植物分类的框架从此基本定型。自该文发表以来，另描述2个新种，分别为柯氏*（F. kochiana）（Turner，1995）和黄顶菊的近缘种狭叶黄顶菊（F. haumanii）（Dimitri and Orfila，1986，1985）。最近的一次*属植物系统学研究为McKown等（2005）对*属植物C4光合作用进化和系统发育的研究。该研究针对23种已知*属植物中的21种，采集其形态性状、ITS序列、ETS序列，以及叶绿体DNA trnL-F间隔区序列信息，分别构建系统发育树，并在此基础上合并这些信息，以期反映更全面的演进方向。该研究进一步确认Powell（1978）关于*属植物光合作用进化趋势的初步结果，同时指出，*属植物获得C4代谢性状是经过至少三次进化的结果。

第二节?*属植物的分类地位

德·朱西厄新拟*属时，没有采用林奈的分类系统，而是按自己的体系，将其置于复伞房科（Corymbiferae）（Jussieu，1789）。直至19世纪30年代之前，林奈的分类系统仍被一些著作采用，相应地，*属在体系中的分类地位为第19纲（Classis XIX）：聚药雄蕊纲（Syngenesia）、必要杂性科（Ordo Polygamia necessaria）。